Бывший президент СССР Михаил Горбачёв - не просто предатель Родины. Сейчас он один из самых активных и непримиримых врагов Руси и русского народа. Он ревностно служит врагам Человечества, и за это получает зелёные бумажечки...

Михаил Горбачёв - суперзвезда... глобализма

«...он - просто ничтожество, предавшее свой народ...»

Когда средства массовой информации рекламируют кого-то, как великого человека, нужно быть циничным. Когда Голливуд рекламирует кого-то, как великого человека, нужно быть циничным. Когда средства массовой информации и Голливуд, в унисон с огромной толпой знаменитостей, встречают день рождения такого человека всеобщими аплодисментами, следовало бы спросить: какое же великое злодеяние совершил этот человек?

И хотя такие мысли могли бы относиться к Нельсону Манделе, которого славят, как святого-последних-дней (с должными реверансами в сторону Мормонской церкви) за уникальные достижения в деле выдачи Южной Африки хищному международному капиталу, не предоставив ни на йоту выгоды для чёрных масс, несмотря на те чудеса, которые, как предполагается, неизменно сопровождают всеобщее голосование и равные права, в данном случае, все букеты предназначены для Михаила Горбачёва.

Горбачёв заработал свой нимб святого за его роль в демонтаже СССР, и ускорении развала Варшавского договора. За это люди доброй воли во всём мире, как предполагается, должны быть вечно ему благодарны, так как это означало окончание «холодной войны» и достижение «мира» (хотя люди имеют очень искажённое представление о том, что же такое «мир»).

В своё время консерваторы цитировали Ленина - «"мир" - означает просто коммунистическое господство во всём мире», сегодня мы могли бы перефразировать это как «мир означает просто господство капитализма во всём мире», или, альтернативно, «глобальная гегемония Америки».

У нас есть «мир» только, поскольку больше нет привидения ядерного холокоста, парящего над миром. Гармония между странами, племенами, этносами, культурами, и религиями остаётся, однако, недостижимой, и это в немалой степени потому, что те, кто шумно приветствовал распад советского блока, были с тех пор, ещё более энергичными в продвижении их глобалистской программы, провоцируя, стимулируя и поддерживая войны, гражданские конфликты, «спонтанные восстания», потому что у них больше не было сдерживающего фактора советского блока.

С уходом советского блока, янки теперь - оседлавший Землю придурковатый подросток, не имеющий ни традиций, ни культуры, ни тормозов и делающий то, что взбредёт ему в голову, избалованный прыщ с атомной бомбой.

Вот на этом фоне, мы возвращаемся к Горбачёву.

Празднование восьмидесятилетия

ABC News так описали природу «гала-празднования», на котором присутствовали Шэрон Стоун и Кевин Спейси: «кинозвёзды, певцы и политические деятели», принявшие участие в шоу, «подчеркнули статус знаменитости, которым г-н Горбачёв наслаждается на Западе, где он широко принят, как человек, который освободил Восточную Европу от советского господства и закончил холодную войну...» Спейси высказал мнение, что действия Горбачёва по демонтажу советского блока продолжают отражаться в настоящем, последними проявлениями этого являются «бархатные революции» на Ближнем Востоке.

Аналогия вполне уместная, если вспомнить, что восстания, которые помогли свалить советские режимы, так или иначе поощрялись, финансировались, и стимулировались теми же самыми неправительственными организациями (НПО) (имеющими господдержку США), которые сегодня стоят за спиной переполоха в мусульманских государствах.

В сообщении агентства Рейтер говорится, что представления россиян о Горбачёве двойственны. Цитируются слова московского адвоката средних лет: «Для меня, он - просто ничтожество, предавшее свой народ, он разрушил механизм государства и ни за что продал свою страну...»

С другой стороны, президент Медведев наградил Горбачёва высшим орденом России, загадочно заявив при этом, что «большая работа», проделанная Горбачёвым, «может быть оценена по-разному». Что ещё можно подумать об этом «комплименте», кроме того, что Медведев, чувствующий себя обязанным отдать дань персоне, столь уважаемой некими «богатыми и известными», должен жить с тем болотом, которое он унаследовал от Горбачёва.

От партийного функционера до элитарного глобалиста

Гала-празднование восьмидесятилетия «Горби» в лондонском Альберт-Холле было очень точно названо «Человек, который Изменил Мир». Со своей стороны, Горбачёв провозгласил «человеком, который изменил мир» «основателя Интернета» сэра Тима Бернерс-Ли.

В число других награждённых ежегодной Премией Горбачёва («Gorbachev Award») были основатель Си-Эн-Эн Тед Тёрнер и кенийский инженер Эванс Уодононго. Лех Валенса, «отец» постсоветской Польши, также был представлен.

Y-Net News, одно из крупных израильских информационных агентств, сообщило, что среди присутствующих на горбачёвском фестивале были израильский президент Шимон Перес, и неназванные «олигархи».

Израильский источник более информативен, чем другие агентства. Перес был привилегированным гостем, и он вручил кенийскому инженеру Уодононго его премию. О речи Переса Y-Net News пишет следующее: В своей речи израильский президент сказал, что Горбачёв боролся, чтобы возвратить то, что его страна потеряла [на пути] к коммунизму, добавив, что бывший советский лидер изменил ход истории. Перес также назвал Горбачёва хорошим другом еврейского народа, сказав, что многим советским евреям разрешили выехать во время его правления. Из заявлений Переса очевидно, что Горбачёв изменил официальное отношении СССР к Израилю и сионизму, вещь, сама по себе принёсшая ему статус знаменитости в некоторых влиятельных кругах.

Исторически, Россия больше чем любое другое государство, доставила евреям множество проблем. Меньшевистская и последовавшая за ней большевистская революции, с мессианским пылом приветствовались некоторой частью еврейства, его и высшими и низшими слоями, но их надежды, наряду с надеждами международного капитала (еврейского и нееврейского) были вскоре разбиты возвышением Сталина и ссылкой Троцкого и др. Особенно после Второй Мировой Войны и создания еврейского государства, СССР смотрел на сионизм не только с подозрением, но и как на основного глобального врага. Советская академическая наука уделяла много внимания международным ответвлениям сионизма.

То, что Советы были хорошо информированы, наглядно показано официальными публикациями отлично аргументированных книг, таких как «Осторожно: Сионизм!» Юрия Иванова; это также указывает на то, что высшее руководство советского блока прекрасно знало - на что были готовы сионисты.

Израильское агентство продолжает: Леонид Шляховер, генеральный продюсер торжества, сказал, что «это торжество было организовано в честь Михаила Горбачёва, человека, который действительно изменил мир к лучшему своими действиями и примером... Этот праздник воздаст должное его достижениям объеденив больших художников Востока и Запада в ночь торжества...»

Клаймант комментирует это: горбачёвские «перестройка» и «гласность» изменили ход истории, похоронив Советский Союз и освободив Восточную Европу. Он отметил своё 80-летие 2 марта, посоветовав российскому премьер-министру Владимиру Путину отказаться от третьего срока президентских полномочий и предупредив об опасности социального взрыва в арабском стиле.

Ультиматум Горбачёва

Отметьте это зловещее предупреждение Горбачёва Путину, глобалистской проблеме: не иди на третий президентский срок, или ты столкнёшься с «бархатной революцией». В контексте это может быть понято, как ультиматум глобалистов.

Начиная с Ельцина, дела вообще пошли не так, как планировала глобальная элита: Путин походил на Бонапарта постсоветской эры, так же, как Троцкий в своё время обвинял Сталина в том, что он Бонапарт большевистской Революции.

Путин остановил скатывание России в глобализацию и вёл продолжающийся бой с олигархами, которых такие НПО как «Национальный фонд поддержки демократии» (National Endowment for Democracy - NED) изображают как преследуемых диссидентов. Глобалисты не могут доверить русским «произносить текст точно по написанному». Поэтому, мозговой центр глобалистов, Совет по Международным отношениям (Council on Foreign Relations - CFR), полагает, что «Россия движется в неправильном направлении».

Одна из рекомендаций CFR состоит в том, чтобы вмешиваться непосредственно в российский политический процесс, при этом CFR убеждает американский Конгресс финансировать движения оппозиции по увеличенным квотам на основании закона о Поддержке Свободы, ссылаясь, в этом случае, на результаты президентских выборов 2007-2008 годов.

Среди авторов доклада CFR - Марк Ф. Бжезинский, который работал в Совете национальной безопасности, как советник по российским и евразийским делам при Клинтоне, его отец - Збигнев, работавший в администрации Картера; Антония В. Буи, основатель и исполнительный директор Фонда Сороса; Джеймс А. Хармон, старший советник Rothschild Group, и др.

Американский «Истеблишмент» хвастался своей разрушительной ролью в «разбольшевичивании большевиков». Американские глобалисты давно работали по подрыву советского блока, начиная с окончания Второй мировой войны, когда Сталин аннулировал военный союз и отклонил американские предложения по организации ООН и «интернационализации» атомной энергии, которые, как отмечали Советы, были уловкой для того, чтобы подчинить СССР США.

Результатом была «холодная война».

В течение нескольких десятилетий США проводили интенсивную подрывную кампанию, которую назвали «культурной холодной войной», через передовую организацию ЦРУ - Конгресс за Культурную Свободу (Congress for Cultural Freedom). Эта организация, в свою очередь, появилась из довоенного Комитета по Культурной Свободе, основанного профессором Сидни Хуком, «пожизненным меньшевиком» (и получателем конгрессовской Медали Свободы от президента Рейгана), и его академическим наставником профессором Джоном Дьюи. Оба они проводили кампанию по реабилитации Троцкого во время московских процессов.

С уходом в тень Конгресса за Культурную Свободу, его дело было подхвачено и продолжено мириадом неправительственных организаций и организаций «гражданского общества», пользовавшихся поддержкой американского Конгресса и федеральных органов, таких как USAID и государственный департамент, точно таким же образом, как это делается сегодня в Северной Африке.

В частности знамя антисоветского крестового похода было принято Национальным фондом развития демократии (National Endowment for Democracy - NED), основанным в 1983 году Томом Каном из АФТ-КПП (АФТ-КПП - Американская федерация труда и Конгресс производственных профсоюзов), сторонником пост-троцкистской линии шахтманизма (шахтманизм - разновидность марксизма, связанная с именем Макса Шахтмана и Социалистической рабочей партией США), в соответствии с антисоветской, проамериканской линией, которой придерживались многие троцкисты, включая вдову Старика Седову, поддерживавшую США в Корейской войне, и рассматривавшую СССР, а не США, как главное препятствие на пути к «мировой революции».

Вместе с конгрессменом Джорджем Агри Кан полагал, что, кроме ЦРУ, США нуждаются и в другом инструменте поддержки подрывных действий против СССР. Кан был директором по международным отношениям АФТ-КПП. Как личный помощник президента АФТ-КПП Джорджа Мини, Кан был редактором «Free Trade Union News», в которых он постоянно нападал на Советский Союз. С 1977 года, в союзе с Лигой за Индустриальную Демократию (League for Industrial Democracy), Кан создавал антисоветскую сеть во всём мире в «оппозицию соглашателям с политикой разрядки». Особое внимание с 1980 года уделялось помощи польской Солидарности.

Президент Джордж Буш-мл. на конференции «Национального фонда поддержки демократии» в 2003 году сказал о войне в Ираке, что она является продолжением «мировой демократической революции», начавшейся в советском блоке, он приписал США разрушение СССР и Варшавского договора: «Революция при президенте Рональде Рейгане освободила людей Европы от Советского доминирования, и он провозгласил, что предназначен для того чтобы теперь также освободить Ближний Восток».

Не говоря уже о «предвидениях» Буша, за восемь лет до сегодняшних ближневосточных мятежей, в предсказании «стихийных революций», многочисленные встречи Рейгана и Горбачёва, проходившие в атмосфере непринуждённого веселья, имеют ещё одно существенное значение: Они оба вдоволь посмеялись над тем, что было запланировано для советского блока.

Речь Горбачёва в ООН (1988 г.)

В 1988 году Горбачёв дал зелёный свет распаду советского блока, заявив в ООН, что СССР больше не будет защищать просоветские режимы. Аналитики американского Архива Национальной безопасности писали об этой речи Горбачёва: В конце октября 1988 года произошёл коренной перелом в позиции Советов, когда Горбачёв решил предложить глубокие сокращения советских [вооружённых] сил в Европе, как одностороннюю инициативу и обратился с большой речью к Организации объединённых наций.

Горбачёв представлял себе эту речь по своему значению как «анти-Фултон, Фултон наоборот», сравнивая её с исторической речью «Железный занавес» Уинстона Черчилля (1946) в Фултоне, Миссури, в начале холодной войны. Горбачёв хотел, чтобы его речь обозначила конец холодной войны, предложив глубокое сокращение обычных видов вооружения, как доказательство его политики. Эти сокращения обращались бы к самой большой тревоге Запада - по поводу угрозы войны в Европе, где Советы имели существенное превосходство по обычным вооружениям. Это движение, по мысли Горбачёва, создало бы доверие и открыло путь для быстрого прогресса в отношениях с новой американской администрацией. Немедленно после речи в ООН у Горбачёва произошла встреча с избранным президентом Бушем и президентом Рейганом.

Выступление Горбачёва в ООН явилось отражением «дворцового заговора» маленькой группы лиц против вооружённых сил: Горбачёв, кажется, прекрасно осознавал потенциал противодействия его инициативе и в Политбюро, и в Вооружённых силах, это был весьма чувствительный вопрос. В решение о речи в ООН был вовлечён только очень узкий круг советников...

Речь Горбачёва в ООН открыла «зелёный свет» для «бархатных революций», тщательно подготовленных NED и другими. Вот, что пишут об этом Савранская и Блантон: Речь Горбачёва в ООН 7 декабря недвусмысленно определила «общие интересы человечества» (а не классовую борьбу), как основание внешней политики СССР и, в значительной степени, Восточной Европы, продекларировала «настоятельную необходимость принципа свободы выбора», как «универсального принципа, в котором не должно быть никаких исключений».

Горбачёв особенно потряс ЦРУ и официальных представителей НАТО объявлением об одностороннем сокращении советских сил на 500 000 солдат и выводе из Восточной Европы тысяч танков и десятков тысяч военнослужащих. Намерения были совершённо определёнными: Горбачёв и его окружение были глобалистами, которые обязались заставить Россию войти в «Новый мировой порядок», уничтожить Варшавский договор и придерживаться целей глобализма.

Реакция глобалистской прессы была выражена «Нью-Йорк Таймс», которая назвала Горбачёва «провидцем». Сенатор Даниэль Мойнихэн назвал эту речь «самым поразительным заявлением о сдаче в истории идеологической борьбы».

Описание совещания Горбачёва с узким кругом его советников относительно речи в ООН - познавательное чтение для тех, кто хочет понять его побуждения, не только тогда, но и теперь. Горбачёв намеревался использовать речь в ООН, чтобы объявить перед всем миром, что он - глобалист, пытающийся дать ООН основную руководящую роль в мире.

Позднее Буш, объясняя роль войны в Ираке и тех возможностей, которые с падением советского блока предоставляет такое глобальное управление через ООН, должен был назвать его «Новым мировым порядком»: «...Это исторический момент. В прошлом году мы достигли большого прогресса в окончании долгой эры конфликтов и холодной войны. Теперь у нас есть возможность сформировать для нас самих и для будущих поколений Новый мировой порядок - мир, где верховенство закона, не закон джунглей, будет управлять поведением стран. Когда мы его создадим, а мы обязательно создадим, у нас будет реальный шанс в этом Новом мировом порядке, порядке, в котором заслуживающая доверия Организация Объединённых Наций сможет исполнять свою роль по поддержанию мира, чтобы сбылись надежды и чаяния основателей ООН...»

Однако речь Горбачёва в ООН предвосхитила Буша в выражении той же самой доктрины. Горбачёв говорил тогда: «Эту организацию не зря называют Организацией Объединённых Наций. В этом контексте у неё должна быть общепризнанная доктрина, которая отражала бы права народов, их право на свободу выбора, права человека. Покажите роль ООН как инструмента нового мира...»

Оппозиционные группы внутри советского блока выращивались глобалистами и США, вероятно, начиная со времени поддержки NED движения «Солидарность» в Польше в 1980, и речь Горбачёва могла бы интерпретироваться антисоветскими диссидентами, как политика «бегства», не меньше чем речь Гарольда Макмиллана «о ветрах перемен», сигнализировавшая о конце Британской империи.

Это был удар в спину тем, кто десятилетиями противостоял США.

Год спустя после речи Горбачёва движение «Солидарность» свергло советский режим в Польше.

Карл Гершман, президент шахтманистского (а проще - троцкистского) Национального фонда развития демократии (NED), отметил, что «Солидарность» привела в движение «бархатные революции», которые, в конечном счёте, разрушили советский блок. Гершман проанализировал это воздействие в классическом идеологическом стиле, продемонстрировав, как прекрасно троцкизм взаимодействует с глобализмом:

«Самым известным вкладом «Солидарности», кроме ускорения развала Советского Союза и Варшавского договора, было введение новой концепции нарастающего демократического расширения, основанной на идее использования наработанного в одной стране для расширения поддержки и солидарности с демократическими движениями в соседних странах и далее. В нашем Фонде (NED) мы называем это «cross-border work» («работа через границы»), и это оформилось, по крайней мере, в наших собственных взглядах и программах, на конференции, которая спонсировалась польско-чешско-словацким Фондом Солидарности во Вроцлаве в начале ноября 1989 года...»

Гершман обрисовывает в общих чертах продолжающуюся роль этих сетей в современном подрыве России и тех «соседних стран», которые на языке Совета по Международным отношениям (CFR) «повернули в неправильную сторону». Вот таким образом родилась «работа через границы», и с тех пор она продолжается и расширяется. Польско-чешско-словацкий Фонд Солидарности перешёл от оказания поддержки настольным издательским системам в Чешской республике и Словакии к обеспечению подобной деятельности на Украине и в Белоруссии, сегодня он работает в России, Молдавии, на Кавказе и в Средней Азии.

В этой международной работе участвуют и другие польские группы, от Фонда Образование для Демократии (Foundation for Education for Democracy) - ответвления профсоюза учителей «Солидарность», который обеспечивает гражданское образование для учителей и лидеров НПО повсюду в бывшем Советском Союзе, до Восточноевропейского Демократического Центра, который поддерживает местные СМИ на Украине и в Средней Азии...

Алексей Середин